Le tre quattro tipologie di danno risarcibile

L’ordinamento italiano identifica quattro tipologie di danno risarcibile.

• Danno biologico. E’ il danno che colpisce le persone nel corpo e nella psiche. In buona sostanza, in questa categoria rientrano tutti quei danni che possono essere rilevati attraverso analisi cliniche e strumenti. Una frattura è certamente un danno biologico, ma è anche la comparsa della depressione post-traumatica da stress.
• Danno patrimoniale. E’ il danno economico per eccellenza, ovvero quello che cagiona una ingiusta perdita di denaro. La sua sussistenza è relativamente facile da dimostrare, mentre la quantificazione esatta può causare qualche difficoltà.
• Danno morale. E’ il danno che interessa la sfera dell’emotività che non può essere considerato biologico. Fa parte della categoria il classico turbamento emotivo, lo stato ansioso non patologico, la tristezza. Molto spesso, il confine tra danno morale e danno biologico è sottile, e riflette il confine tra fisiologia e patologia.
• Danno punitivo. E’ il danno causato dal mancato intervento di una realtà preposta a tutelare un interesse. Per esempio, se la compagnia assicurativa gestisce con imperizia il sinistro, e quindi di fatto costringe l’assistito ad agire in prima persona, si configura un danno punitivo.

L’importanza di farsi assistere da un buon avvocato

Il risarcimento danni si ottiene in sede civile, o anche in sede penale nel caso in cui ci si costituisca parte civile. Ovviamente, anche qualora in linea teorica risulti evidente il diritto a ottenere un risarcimento, niente è scontato. In parole povere, è bene affidarsi a un buon avvocato. Meglio ancora, a uno studio legale che ha tra i suoi ranghi più professionisti, tutti esperti della materia, se possibile specializzati esattamente nel risarcimento danni.

Lo studio legale dunque dovrebbe vantare una esperienza “dimostrabile” nel campo dei risarcimenti, al netto ovviamente delle dinamiche legate alla privacy. Molto spesso, per comprendere anzitempo la reale competenza di un avvocato o di un gruppo di avvocati, basta il passaparola. L’opinione degli ex clienti, in questo caso ex assistiti, è infatti un’ottima cartina di tornasole. In ogni caso, il consiglio è di valutare con attenzione i professionisti e di riservarsi tutto il tempo necessario per scegliere.

L’ammontare del risarcimento: una precisazione

Tra i dubbi che attanagliano chi spera di ottenere un risarcimento danni spicca l’ammontare del risarcimento stesso. Vi è infatti incertezza sui metodi utilizzati per quantificare le cifre. Si teme, in particolare, che il margine di discrezione del giudice sia troppo ampio, e che ciò possa recare detrimento alla propria causa.

In primo luogo, c’è da specificare che il giudice per prassi fa sempre riferimento alle sentenze precedenti, per quanto esse non siano affatto vincolanti (Cassazione esclusa). Secondariamente, almeno in un caso il margine di discrezione viene fortemente ridotto. Il riferimento è alla quantificazione del danno biologico, per cui il giudice è tenuto a consultare le famose Tabelle di Milano. Esse riportano le cifre da assegnare in base ai punti di invalidità cagionati dall’evento e all’età del danneggiato. Insomma, rappresentano una tutela per quest’ultimo, ma anche per il giudice e persino per chi deve pagare le somme.

L'articolo La differenza tra danno biologico e morale e come ottenere un risarcimento proviene da Chieti 24 ore.

E in particolare spicca tra gli altri un maxi-sequestro dilazionato in più operazioni differenti di minor portata, che però sommate hanno portato ad un totale di circa tre quintali di vongole sequestrate dall’Ufficio Circondariale Marittimo di Vasto. L’accusa per tutti coloro che hanno violato i regolamenti in essere è quella di essere fuoriusciti dalle zone di pesca consentite.

Sequestrati quintali di vongole: le accuse e le sanzioni

Violazioni in termini di tracciabilità del prodotto quindi, che sono motivate anche ovviamente dalla grave perdita che tutti i protagonisti di tale vicenda hanno subito durante i recenti mesi di lock-down. Contestualmente ai sequestri sono anche state comminate multe e sanzioni per un valore totale di 5mila euro.

L'articolo Guardia Costiera di Vasto: sequestrati 3 quintali di vongole, multa da 5mila euro proviene da Chieti 24 ore.

La discarica dovrebbe occupare, secondi i progetti originari, un’area piuttosto vasta: ben 150 metri cubi. Proprio questo è il punto principale a cui si ribellano tutta una serie di enti e di cariche: non solo il sindaco in persona Angelo Marchione e il Comune, ma anche la Soa, il Forum H2O e il Comitato difesa comprensorio del vastese.

Discarica Furci, le motivazioni dietro il ricorso al Tar

Una situazione che non aveva intenzione di sbloccarsi e, perciò, il sindaco di Furci ha annunciato quest’oggi che il Comune si è rivolto al Tar per presentare un ricorso ufficiale contro l’Autorizzazione Integrata Ambientale che era stata rilasciata dalla Regione. Quale il motivo? Secondo il comune, l’impianto andrebbe a occupare un’area di grande importanza per l’agricoltura locale.

L'articolo Nuova discarica a Furci: il Comune ricorre al Tar proviene da Chieti 24 ore.